Enna cycle

La solución para los días de regla que cambiará tu vida.

¿Por qué la copa menstrual enna cycle?

Reduce el riesgo de:

  • Candidiasis recurrentes

  • Cistitis recurrentes

  • Vaginosis bacteriana*

No modifica el pH vaginal y no interfiere en la flora vaginal por lo que no desestabiliza la capacidad natural de protección. El material es silicona de grado médico, inerte, por lo que no permite que los gérmenes se acumulen en ella.

Disminuye el riesgo de:

  • Dermatitis vulvar irritativa o alérgica

  • Vulvovaginitis

  • Sequedad**

 

La copa enna cycle está fabricada con un material no poroso, no absorbente, ni fibroso que no araña ni seca las paredes vaginales, ni deja resto de fibras.

Por su eficacia:

  • Mayor número de horas con protección***

  • Sin pérdidas de flujo menstrual durante su uso

 

 

La copa menstrual enna cycle se puede utilizar hasta 12 horas y se puede llevar puesta toda la noche.

La única con:

  • Aplicador para facilitar la introducción.

  • Hilo para saber la perfecta colocación de la copa y encontrarla más fácilmente (no se debe tirar).

  • Caja esterilizadora.

(*) 1. Menstrual cups and sanitary pads to reduce school attrition, and sexually transmitted and reproductive tract infections: a cluster randomized controlled feasibility study in rural Western Kenya. Phillips-Howard PA, Nyothach E, Ter Kuile FO, Omoto J, Wang D, Zeh C, Onyango C, Mason L, Alexander KT, Odhiambo FO, Eleveld A, Mohammed A, van Eijk AM, Edwards RT, Vulule J, Faragher B, Laserson KF. BMJ Open. 2016 Nov 23;6(11):e013229 Comparativa con compresas versus copa menstrual en un universo de 751 niñas de entre 14 y 16 años, donde se observan menos infecciones con el uso de la copa y menos incidencia de vaginosis.

(**) 2. Preclinical, clinical, and over-the-counter postmarketing experience with a new vaginal cup: menstrual collection J Womens Health (Larchmt). 2011 Feb;20(2):303-11. doi: 10.1089/jwh.2009.1929. Epub 2011 Jan 1. North BB1, Oldham MJ Comparativa con tampones versus copa con una universo de 406 mujeres durante 3 ciclos menstruales donde se constató que no existe citotoxicidad y la preferencia por la copa se debió a mayor comodidad, no sequedad durante su uso y menos olor.

(***) 3. FLOW (finding lasting options for women): multicentre randomized controlled trial comparing tampons with menstrual cups. Howard C, Rose CL, Trouton K, Stamm H, Marentette D, Kirkpatrick N, Karalic S, Fernandez R, Paget J. Can Fam Physician. 2011 Jun;57(6):e208-15 Comparativa con tampones versus copa en grupos de 47 mujeres donde se mostró mayor satisfacción con el uso de la copa y donde el 91% de las mujeres del grupo que probó la copa continuaron con ella después del estudio.